هل اصبح للفلسفة قيمة امام التقدم العلم
عديد من الطلبة البكالوريا يبحثون عن المقالة الفلسفية الجدلية حول هل اصبح للفلسفة قيمة امام التقدم العلم في المادة الفلسفة لسنة الثالثة ثانوي بكالوريا
يسرنا ان نضع بين ايديكم و تحت تصرفاتكم مقالة فلسفية جدلية حول هل اصبح للفلسفة قيمة امام التقدم العلمي مع التلخيص للبكالوريا 2023 لجميع الشعب العلمية من اجل تسهيل عليكم حفظ و ايضا لتحصل على علامة ممتازة في مادة التاريخ باك 2023 و انشاءالله تكون في ميزان حسناتنا وانشاء تكون قد اعجبتكم
ملاحظة من فضلك شارك هذا المنشور ليستفيد غيرك و شكرا لك و بالتوفيق للجميع
 |
| مقالة جدلية هل اصبح للفلسفة قيمة امام التقدم العلم - بكالوريا 2023 |
: طرح المشكلة
المدخل: الفلسفة هي محبة للحكمة و العلم مجموعة من النظريات و حقائق المكتسبة بطريقة منظمة بالاعتماد على المنهج التجريبي
و الفلسفة هي نمط متميز من التفكير و قدمت تفسيرا عاما للوجود و فالفلسفة و العلم هما ساملان لعلاقة الانسان الطبيعية فتحولت مع المرور الزمن الى ادتة افتح المجالات الجديدة امام الفكر مما ادى الى الظهور العلوم الجديدة
المسار: لقد اثر هذا الموضوع قيمة الفلسفة جدلا في الاوسط الفكرية فهناك من يرى ان لها قيمة و هناك من يرى عكس ذلك ما دامت المواضيع التي كانت تعالجها تجزات و اصبحت علوما قائمة بذاتها اذ لا جدوى من بقائها بعد ان اصبحت علوما قائمة بذاتها و في ظل هذا الصراع الموجود بين الفلاسفة و المفكريين و لذلك نطرح تساؤلا
الاشكال: هل حفظت الفلسفة على امام التقدم العلمي
هل يوجد ما يبرر وجود الفلسفة بعد ما استحوذت العلوم الحديثة على مواضيعها
:محاولة حل المشكلة
: القضية
منطقها: نعم الفلسفة لها قيمة مهما التقدم العلمي
الحجج: أكد بيرنالد راسل ان العلم لا يشكل اي التهديد للفلسفة لانها نمط متميز من التفكير و اجابت عن الاسئلة التي عجز العلم ان يعالجها او ان يقول فيها كلمته لان الرأي العلمي ليس هو الرأي المناسب لتلك القضايا و الفلسفة لديها قيمة امام التطور العلمي و لا يمكن ان يكون العلم تهديدا للفلسفة و من الجهة التانية تتجلى في المصطلح الفلسفة العلوم و الذي يعني الدراسة النقدية الفلسفية لنتائج العلوم و كما يقول هيغل الفلسفة تظهر في المساء بعد ان يكون العلم قد ولد في الفجر و قد قطع زمن طويلا
و لان الراي العلمي ليس هو الراي المناسب لتلك القضاياو ان الفلسفة لها قيمة رغم وجود العلم لانها تعد منمنكلقا للرقي الحضاري و هذا ما اشار اليه المفكر الفرنسي ان حضارة كل امة انها تقاس بقدرة ناسها على التفلسف احسن و لا يمكن ان يكون العلم تهديدا للفلسفة لانه اصلا في الحاجة الى الوجودها كمنطلق لوجوده و كمراقب لنتائجه
النقد: على الفلسفة بالاستمرارها في الطرح المشاكل مجردة ولا تيسر حياة الانسان مثلما يفعل العلم بل تفقد قيمتها و ضروريتها فحاجة لانسان إلى الفلسفة مرتبطة بالمدى معالجته لهمومه اليومية لكن ما دامت لم تحقق حاجته فانه اصبح يقبل على بديل المتمثل في العلم و هذا ما يعني ان للقضية تفسيرا اخر
: النقيض القضية
منطقها: الفلسفة ليس لها االقيمة امام التقدم العلمي
الحجج: ظهور العلوم جعل الفلسفة تفقد الاسباب وجودها اذا اصبحت بلا موضوع لأن العالم لطبيعية صار من نصيب الفيزياء و الكيمياء و الكائنات الحية من النصيب البيولوجيا اما الانسان في بعده النفس فنصيب العلم النفس و بعده الاجتماعي اصبح موضوعا للدراسات السوسيولوجية فاما ذاكرته فصارت موضوعا للتاريخ أي تم الافراغ الفلسفة من محتواها لصالح العلم و ان التقدم العلم افقد الفلسفة لأسباب وجودها لانها بقيت مقيدة بالبحث الميثافيزيقي ولم تقدم الملموس بينما العلم فحقق جملة من الاكتشافات التي سهلت على الحياة الانسان و هناك قضايا خطيرة في الحياة و لا يستطيع العلم من حلها او معالجتها و ان الفلسفة لها قيمة امام التقدم العلمي لانها تعد منطلقا للرقي الحضاري و لان العالم الطبيعة صار من نصيب الفيزياء و الكيمياء و ايضا الكائنات الحية من نصيب البيولوجيا اي تم افراغ الفلسفة من محتواتها لصالح العلم
التقدم العلم افقد الفلسفة اسباب وجودها لانها بقيت مقيدة بالبحث الميتافيزيقي و لم تقدم الملموس بينما العلم فحقق جملة من اكتشافات التي وفرت حياة افضل للوجود الانساني و هذا ما قاله غوبلو ان المعرفة التي ليست معرفة علمية فهي ليست معرفة بل الجهل
النقد: طبيعة الفلسفة تختلف عن الطبيعة العلم و لا يمكن القياس النشاط الفلسفي بمقياس العلمي بل هو كل رفض للفلسفة هو تفلسف لانه كل بحث منهما موضوعة خاصة و كل هذا يعني انه للقضية تفسيرا اخر
التركيب: هناك علاقة التكاملية بين الفلسفة و العلم فحيثما تبدأ الفلسفة ينتهي العلم و حيثما ينتهي العلم تبدأ الفلسفة من الجديد و في هذا الشأن يقول كلود بيرنالد علم بدون فلسفة اعرج و الفلسفة بدون علم الاعمى و لان التطور العلم ارغم الفلسفة على التخلي عن التصورات الميتافيزيقية و في الوقت ذاته فتح لها المجالات جديدة للبحث و هو ما تجلى من خلال ظهور مذاهب فلسفية تتعامل مع الوجود و الانسان في شكله الواقعي
: حل المشكلة
نستنتج مما السبق انه رغم التطور العلم امام الفلسفة في اليومنا هءا إلا ان الفلسفة تبقى ضرورية للانسان باعتبارها بحث المستمر
و ان الفلسفة لها قيمة امام التقدم العلمي لانه يوجد بينهما فاصل يجعل لكل بحث خصوصياته التي تميزه عن الاخر فمهما كان اهتمام الانسان بالعلم فانه لا يستغني عن الفلسفة و هذا ما قاله هيغل ان العلوم كانت الارضية التي قامت عليها الفلسفة و تجددت عبر العصور
الى هنا نكون قد انتهينا و نتمنى ان تكونوا قد استفدتم من موضوعنا و نعتدر عن الاطالة و في الاخير نتمنى ان تشاركوا المقال مع اصدقائكم و لا تنسوا اننا مستعدون لمساعدتكم و التحدث معنا عبر المساحة التعليقات التي من اجلكم انتم , و لنجيب عن كل الاسئلة التي تدور في عقولكم و انشاء الله نلتقي في درس قادم و موضوع جديد
بالتوفيق للجميع
تعليقات
إرسال تعليق