 |
| مقالة فلسفية حول مقارنة بين الفلسفة و العلم لبكالوريا 2023 جميع الشعب العلمية |
ملاحظة من فضلك شارك هذا المنشور ليستفيد غيرك .و شكرا لك و بالتوفيق
قارن بين العلم و الفلسفة
: طرح المشكلة
, المدخل : يتميز الانسان عن البقية الكائنات الاخرى .بخاصية التفكير التي تدفعه الى البحث عن المعرفة. و التفكير و انواع و الدرجات .منه التفكير الفلسفي الذي يعالج مواضيع المجردة. و التفكير العلمي الذي يعالج مواضيع المادية. و المحسوسة و لقد طورت الفلسفة. في القديم كل العلوم تحت غطائها و تمكنت حين ذالك من التقديم كثير من المعارف. لكن الاستقلال التدريجي لهذه العلوم عنها جعلها تتميز عن العلم.
.المسار: ان هذا الاختلاف الظاهر بين الفلسفة و العلم .يثير تساؤلا حول طبيعة العلاقة الموجودة بينهما
الاشكال : فكيف نميز بين الفلسفة و العلم. و ماهي الطبيعة العلاقة الموجودة بينهما
: المحاولة حل المشكلة
; ان المقارنة بين العلم و الفلسفة اولا يجب علينا البدا باوجه الاختلاف .و دلك من عدة جيهات و نواحي *
: اوجه الاختلاف
من الحيث الموضوع : العلم يدرس الكون الدراسة خاصة اذا ينطلق من .الواقع المادي بينما الفيلسوف يدرس الكون الدراسة الشاملة. من حيث المبادئ الاولى للاشياء , وكما يعالج مواضيع الميثافيزيقية التي لا يمكن ادراكها. حسيا كالاخلاق و الحرية و العدل
من حيث المنهج : العالم يتبع المنهج التجريبي في الدراسته للواقع المادي, بينما الفيلسوف يتبع المنهج التاملي العقلي. المبني على طرح المشكلة ثم التحديد الموقف. ثم البرهنة
من حيث الهدف : هدف العلم يصل الى القوانين الثابتة , بينما الهدف الفلسفة يصل الى الحقيقة المطلقة
من حيث النتائج : العلم يصل الى النتائج النهائية و بينما الفلسفة .لا تصل الى اليقين , لان نتائجها تثير الشكوك. و في هذا الشأن. يقول كارل ياسبيرس ; ان الاسئلة في الفلسفة اهم من الاجوبة. و ينبغي ان يتحول كل جواب. الى سؤال جديد
من حيث الصياغة : العلم يصاغ باللغة الرموز. و في هذا الشان يقول غاليلي ; ان الطبيعة كتبت قوانينها باللغة .الرموز بينما الفيلسوف يعبر. عن قضاياه باللغة الجمل
باللرغم من هذا الاتفاق يبقى العلم مجال معرفي. يتميز عن الفلسفة في نقاط كثيرة و متعددة منها المنهجية. فان العلم لديه منهج خاص به زو هو منهج تجريبي. ان يثبت بشكل دقيق و يقيني الحقائق تقنعرالجميع. لا يختلف فيها الانسان في .الحين ان الفلسفة ليست معرفة يقينية. بل هي نظريات و التصورات في الاغلب. الاحيان
. التفسير العلمي هو تفسير الموضوعي .بينما التفسير الفيلسوف هو تفسير الذاتي
; ان المقارنة بين العلم و الفلسفة ثانيا . يجب علينا البدا باوجه التشابه . و دلك من عدة جيهات و نواحي *
: الأوجه التشابه
كلاهما يطرحان الاسئلة من اجل الوصول الى المعرفة فالعالم .يتساءل عن السر الحدوث الظواهر الطبيعية. و فيلسوف يتساءل عن السر الحدوث الظواهر. الميثافيزيقية
كلاهما الناتج عن الفضول و الدهشة و الحيرة. وفي هذا الشان يقول كارل ياسبيرس يدفعني الاندهاش. الى المعرفة فيشعرني بجهلي
كلاهما يخدم الانسان فالعالم يخدمه من الناحية المادية. و الفلسفة تخدمه من الناحية الروحية
كل من الفلسفة و علم لديهما موضوع .و المنهج و اللغة و الهدف المرجو من الدراسة
. كلاهما يتجاوز المعرفة العامية. لانها المعرفة السطحية غير المنظمة كالعادات. و التقاليد و الخرفات
حقيقة الحال يتفقان في كثير من الامور فكلاهما خاصيتان .انسانيتان بالاعتبار الانسان كائن حي الوحيد. الذي يملك عقلا
; ان المقارنة بين العلم و الفلسفة .ثالثا يجب علينا البدا باوجه التكامل .و دلك من عدة جيهات و نواحي *
: أوجه التكامل
رغم الاختلاف الموجود بينهما الا ان كل منهما يكمل الاخر. فحيثما تبدأ الفلسفة ينتهي العلم , اي ان العلم يؤخد مادة بحثه من الفلسفة .و حيثما ينتهي العلم تبدأ الفلسفة اي ان العلم يمد الفلسفة .بالاشكاليات جديدة كالاشكالية فلسفة .العلوم
الفلسفة توجه العلم الى الطريق السليم. ودلك بنقده كالاسلحة الدمار و البنوك البنوية. كتحول الجنسي و ايضا تاجير الارحام
و لقد اصبحت الفلسفة الاساس لتقدم العلم من خلال عدة الاشكاليات البحث. التي ساهم العلم في الاجابة عليها. و تبديد الغموض الذي تطرحه و من خلال نقد و مناهجه ووسائله. و نتائجها ليظهر بعد ذلك ما يسمى بفلسفة العلوم
و في هدا الشان يقول كلود بيرنالد ; العلم بدون فلسفة اعرج و الفلسفة. بدون العلم الاعمى
: الحل المشكلة
نستنتج مما سبق ان رغم الاختلاف بين الفلسفة و العلم .الا ان كل منها بحاجة إلى الاخر. وفي هذا الشان يقول هيغل ; ان الفلسفة .تظهر في المساء بعد ان يكون العلم. قد ولد في الفجر
تعليقات
إرسال تعليق